电池可靠性试验，酸性盐雾试验标准
振动应力对比
一般说来， 振动应力是定量环境应力筛选方法才采用的应力， 它可以暴露温度循环暴露不了的
某些缺陷。 据统计， 对电子设备而言， 温度应力平均可以暴露79％的缺陷， 而振动应力平均可以暴
露21％的缺陷。 振动是不可缺少的筛选应力。 扫频正弦振动台和随机振动台都可以作为振动
环境应力筛选的设备， 但由表2-3-4和表2-3-5的数据可以比较它们的故障率(即筛选效率) 。
我们按照GJB 1032《电子产品环境应力筛选》 标准要求的典型的随机振动谱(见图2. 3. 3) 算得
其加速度均方根值为7. 2g， 取为7g； 设持续时间为5min， 查表2-3-5得筛选度为0. 478、 故障率为
7. 692次/小时。 同样设扫频正弦振动的加速度为7g、 持续时间为5min， 查表2-3-4可得筛选度为
0. 0193、 故障率为0. 2339次/小时。 两种振动应力的故障率相差甚大， 随机振动是扫频振动的33
倍！ 几种应力的筛选度和故障率的对比见表2-3-6。
表2-3-6 筛选应力效果对比
项 目 恒温45℃ 恒温105℃ 交变80℃
5℃/min
交变80℃
20℃/min
扫频 7g
5min
随机 rms7g
5/min
SS 0. 8761 0. 9912 中等 高 0. 0193 0. 478
λ D (1/h) 0. 0104 0. 0237 0. 2020 0. 7212 0. 2339 70. 692
H/次故障 100 42 5 2 40. 3 0. 13(70. 8min)
影响寿命 较大 较大 基本不影响 不影响 不影响 不影响
试验设备造价 低 低 较低 较高 低 较高
当然， 只有随机振动控制设备和与之配套的电磁振动台才能提供随机振动应力， 其设备价格要
比扫频振动台昂贵， 为了提高筛选效率， *大限度地消除早期故障， 这个投入还是合算的。
3. 6. 3 结论
a) 经典的老炼工艺与常规的恒温筛选对暴露产品的缺陷有一定的作用， 但其筛选度和故障率数
值很小， 效率十分低， 需要用相当长的时间才能达到消除早期失效(缺陷) 的效果， 可能会影响
产品的使用寿命， 有必要改用定量环境应力筛选方法。
b) 如果采用常温考机的办法作为产品出厂的依据， 在几百小时内暴露不了一个缺陷， 也说明不
了产品的可靠性有什么样的水平， 此法意义不大。
c) 定量环境应力筛选， 需要采用温度循环应力， 其效率已比恒定高温老炼筛选大为提高； 就温
度循环筛选而言， 提高温变速率又是提高筛选效率、 减少筛选对产品使用寿命影响的**方
法， 我们要为此项筛选创造条件。
d) 定量环境应力筛选， 需要采用振动应力， 其中又可以采用扫频正弦振动或随机振动方式， 但
从筛选效率对比可知， 随机振动方式是**的应力。 为了提高筛选效率、 减少振动应力筛选对产品
结构件寿命的影响， 应创造条件采用随机振动方式。
