pe塑料阻燃等级测试，第三方塑料检测
这些测试不能准确地评估上述阻燃和非阻燃PC+ABS混合物对火的反应。但这并不重要。这些结果说明了所用方法的局限性。上述方法要么没有完善的科学依据(UL94)，要么在实践中缺乏明确一致的标准来评估和比较阻燃塑料防火措施的有效性。TGA和MCC对分解温度得出了类似的结果，但TGA未提供有关塑料燃烧行为的信息。MCC在材料开发过程中是一种实用的辅助手段，但无法说明形状结构对燃烧行为的影响。
图7 衍生热重测量法：阻燃PC+ABS(黄色)和非阻燃PC+ABS(绿色)(来源：LKT)
为了说明可燃性与材料、形状结构和加工条件的关系，我们需要能够科学地量化对火反应并且可以快速执行的新方法，还应能改变形状结构、根据部件调整火焰并分析烟雾。如果测试能够适用于各种壁厚的试样——如通过Campus模具系统或配备直径为25-30mm的螺杆的注塑机生产的试样，则更为理想。样本形状和制造条件的多变性使其能够通过神经网络来预测组分和未检查的构型。
位于德国纽伦堡的弗里德里希亚历山大大学巴伐利亚聚合物研究所(BPI)的新重点实验室正在深入研究新的系统分析方法来测试料粒和二维试样。
由于大多数聚合物无法满足现场防火标准，目前阻燃塑料正在研发中，它可用于电气/电子工业、建筑行业、消费品行业以及汽车、轨道车辆和飞机制造等整个运输领域。经证实，以下方法可用于测试阻燃聚合物：UL94V可燃性测试(垂直测试);锥形量热法;微型燃烧量热法(MCC);热重测量和热重分析。
在下文中，这些用于阻燃塑料开发的方法将基于阻燃和非阻燃的 PC+ABS聚合物体系的响应特性进行比较。